Судебные споры, связанные со взысканием алиментов, занимают далеко не последнее место в судебной статистике.

Законодательством Российской Федерации установлены основания и порядок взыскания алиментов. Данной теме посвящен ряд статей Семейного кодекса РФ, которыми установлены категории лиц, имеющих право на получение алиментов, и лиц, обязанных их уплачивать.

Так статьёй 80 Семейного кодекса установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Статья 85 Семейного кодекса устанавливает право нетрудоспособных совершеннолетних детей на получение алиментов от своих родителей.

Статья 87 Семейного кодекса указывает на обязанность совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Законодатель не обошел вниманием супругов, обязанных материально поддерживать друг друга – статья 89 Семейного кодекса, и бывшего супруга, имеющего право на получение алиментов после расторжения брака в установленных законом случаях – ст.90 Семейного кодекса.

Алиментные обязательства предусмотрены для братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер – ст.93 Семейного кодекса; для дедушки и бабушки по содержанию внуков – ст.94 СК РФ. Также и внуки в соответствии со ст.95 Семейного кодекса обязаны содержать дедушку и бабушку.

Алиментные обязательства могут быть возложены и на воспитанников по содержание своих фактических воспитателей, и на пасынков с падчерицами по содержанию отчима и мачехи – ст.96, 97 Семейного кодекса.

Однако приведенные случаи алиментных обязательств не являются безусловными, а возникают и могут быть взысканы в прямо установленных законом случаях.

При этом лица, имеющие в соответствии с законом право на получение алиментов, как правило, не могут себе позволить пригласить адвоката и сталкиваются с большими сложностями при защите своих прав.

Проблема же взыскания алиментов проста лишь на первый взгляд. Каждый установленный законом случай, дающий право на получение алиментов, предусматривает наличие определенных условий, только при наступлении которых право на получение алиментов может быть признано, а запрашиваемый размер алиментов сочтён обоснованным.

Ниже я проиллюстрирую данную проблему на примере конкретного дела, по которому мне довелось быть представителем в судебном процессе по взысканию алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребёнка.

Согласно статье 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Из приведенной правовой нормы следует:

1. Право на алименты имеют нетрудоспособные совершеннолетние дети;
2. Они должны быть признаны нуждающимися в помощи;
3. Размер алиментов зависит от материального и семейного положения плательщика алиментов, а также других заслуживающих внимания интересов сторон.

Это означает, что лицо, обратившееся в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов, обязано доказать наличие трёх вышеприведенных условий. Одной только нетрудоспособности совершеннолетнего ребенка недостаточно для удовлетворения требования о взыскании алиментов.

Весной 2010 года ко мне по направлению органа социальной защиты населения обратилась женщина, имеющая нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, страдающего болезнью Дауна.

Её супруг, уже длительное время проживавший отдельно от жены и ребёнка, обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака.

Супруга, проживающая со своим нетрудоспособным совершеннолетним ребёнком, предъявила встречный иск о взыскании алиментов в размере 10000 рублей ежемесячно на содержание ребёнка. Суд, рассмотрев дело и не установив ни нуждаемость данного ребенка, ни материальное положение сторон, вынес решение о расторжении брака, встречный же иск о взыскании алиментов удовлетворил частично, постановив взыскать алименты в размере 5000 рублей.

Моя доверительница была не согласна с присужденной ей суммой и обратилась за юридической помощью для обжалования решения суда в части размера взысканных алиментов.

После изучения материалов дела нами была подготовлена и подана апелляционная жалоба в районный суд.

В районном суде ответчик по иску о взыскании алиментов, являющийся пенсионером МВД РФ с достаточно высокой пенсией и действующим преподавателем в ряде юридических вузов, имеющим учёную степень, заявил, что его нетрудоспособная совершеннолетняя дочь получает пенсию по инвалидности в размере 7000 рублей, что выше прожиточного минимума, в силу чего не может являться нуждающейся. А его жена, на содержании которой находится ребёнок, получает пенсию в размере 10000 рублей. По его мнению, 17000 рублей вполне достаточно, чтобы содержать нетрудоспособного совершеннолетнего ребёнка, которого вообще надо бы определить в интернат.

Ответчик так же ссылался на то, что ему самому необходимо заниматься собственным здоровьем, и он не может позволить себе дополнительные расходы на больную дочь. Предоставить же информацию о размере своей пенсии и иных доходах он отказался.

Учитывая заявленную позицию ответчика, нам предстояло обосновать нуждаемость нетрудоспособного совершеннолетнего ребёнка в размере заявленной суммы алиментов и доказать наличие у ответчика достаточных доходов для их взыскания. Судом также было обращено внимание сторон на то, что именно сторона истца по иску о взыскании алиментов должна доказать нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, обосновать заявленную сумму и предоставить доказательства, что материальное и семейное положение ответчика позволяет ему уплачивать алименты в заявленной сумме.

В ходе судебных разбирательств нами были подготовлены и заявлены ходатайства о направлении судебных запросов в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ с целью выявления мест работы плательщика алиментов и в Институт питания РАМН с целью получения сведений о необходимом рационе питания получателя алиментов.

Кроме того, нами был подготовлен подробный расчёт расходов опекуна на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, включающий в себя расходы на предметы личной гигиены, бельё и одежду, услуги сиделки и психолога; расходы, направленные на развитие больного ребёнка, медикаменты и товары медицинского назначения. В данный расчёт были также включены расходы на питание ребёнка, базирующиеся на рационе питания, рекомендованным Институтом питания РАМН.

В ответ на судебный запрос в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ в суд поступил ответ с информацией о работе ответчика в конкретных организациях с указанием их адресов и телефонов. На основании поступившего ответа из Пенсионного фонда РФ нами было подготовлено ходатайство о направлении в эти организации судебных запросов о предоставлении данных о доходах нашего ответчика. Судом заявленное ходатайство было удовлетворено, и судом по судебному запросу были получены данные о доходах ответчика от преподавательской деятельности.

Таким образом, в материалы дела были представлены доказательства, обосновывающие нуждаемость нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в помощи и недостаточность получаемой ребенком пенсии для удовлетворения его потребностей, а также доказательства наличия у Ответчика достаточных доходов для ежемесячной уплаты алиментов в размере 10 000 рублей.

Ответчик же, заняв пассивную позицию и считая, что без его согласия никакие данные о его материальном положении не могут быть получены, фактически лишил себя защиты. При этом ответчик пытался убедить суд, что сам нуждается в лечении и имеющиеся доходы он намерен тратить на себя, но в подтверждение приведенных им доводов не представил никаких доказательств.

Ответчик также предпринял оригинальный способ защиты путём очернения своей супруги в смысле ненадлежащего выполнения ею обязанностей опекуна и вообще склочного и сварливого характера. Однако ответчик отказался принять функции опекуна на себя, а его доводы о ненадлежащем исполнении его женой опекунских обязанностей были оставлены без рассмотрения, как не имеющие отношения к спору.

Суд счёл доказанными обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, заявившая требование о взыскании алиментов в размере 10000 рублей, отменил решение мирового судьи в части отказа во взыскании алиментов в размере 10000 рублей и вынес новый судебный иск, удовлетворив требование о взыскании алиментов в полном объёме.

Адвокат Будовниц Владислав Юрьевич
Материал опубликован в юридическом издании Журнал «Домашний адвокат» №22, 2010 год.