Ни у кого не вызывает нареканий установленные действующим семейным законодательством РФ обязательства супругов материально поддерживать друг друга. Право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга является логичным и оправданным и на первый взгляд не вызывает никаких сомнений в применении.

В соответствии со ст.90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В данном материале речь пойдет о праве требования алиментов нетрудоспособным нуждающимся бывшим супругом, ставшим нетрудоспособным до расторжения брака.

Проблема указанной нормы вызвана тем, что в правоприменительной практике был выявлен пробел, вследствие неопределенности момента возникновения нетрудоспособности: в период брака или даже до его заключения.

Законодатель упустил из виду, что нуждающийся бывший супруг мог стать нетрудоспособным не только в период брака, но и до его заключения. Получается, что если один из супругов являлся нетрудоспособным еще до заключения брака, то в случае расторжения данного брака у другого супруга возникает обязанность уплачивать алименты нетрудоспособному бывшему супругу всю свою сознательную жизнь! В таком случае, перед тем как заключать брак имело бы смысл не только задуматься о будущем законном режиме совместного имущества супругов, но и просить свою вторую половину предоставить справку о своей трудоспособности, чтобы в будущем не возникало неприятных сюрпризов.

Именно из-за данного, на первый взгляд незначительного пробела, возникло не часто встречающееся в судебной практике дело с соответствующим иском к моей доверительнице. Истец М. обратился к мировому судье с иском к ответчице О. на основании статьи 90 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов на своё содержание в размере 6000 рублей ежемесячно, а также расходов, связанных с оплатой услуг адвоката. Свои исковые требования М. мотивировал тем, что в 1997 году он перенёс хирургическую операцию, в результате которой ему назначена 2 группа инвалидности. М. также привел доводы, что он и О. жили гражданским браком длительное время, в период которого у них родился несовершеннолетний ребенок. А в 1998 году был уже зарегистрирован брак между М. и О. в ЗАГСе, в период которого его состояние здоровья ухудшилось. М. также указал, что ему приходиться оплачивать коммунальные платежи, покупать необходимые для своего лечения дорогостоящие лекарства и нести прочие расходы, связанные с питанием и приобретением одежды. При этом М. утверждал, что устроиться на работу он не может, поскольку все работодатели отказывают в приёме на работу при обнаружении его инвалидности. М. также указал, что работал какое-то время на работодателя, занимаясь извозом на автотранспортном средстве, однако после того, как работодателю стало известно о наличии инвалидности М., работодатель потребовал написать заявление об увольнении по собственному желанию. После данного случая, попыток найти новую работу М. не предпринимал.

Не согласившись с предъявленными требованиями, О. обратилась к юристу за соответствующей юридической помощью.

При анализе сложившейся ситуации и исследовании всех обстоятельств данного дела выяснилось следующее. Действительно, после проведенной хирургической операции в 1997 году М. была присвоена инвалидность 2-й группы, что подтверждалось соответствующей справкой об инвалидности, в которой также было указано, что М. может работать в специально созданных условиях. При этом общий несовершеннолетний ребенок проживал вместе с О. и никакой материальной помощи от М. не получал. У О. были основания полагать, что ее бывший супруг не являлся нуждающимся, поскольку имел доходы от разных источников, в то время как сама О. имела на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка, не получая никакой материальной помощи от отца ребенка, и престарелую мать.

Несмотря на то, что именно истец обязан доказывать те обстоятельства, на основании которых он основывает свои требования, для действительно эффективной защиты своих прав, Ответчику также необходимо позаботиться о доказательствах, подтверждающих обоснованность его возражений, вследствие чего необходимо занимать активную позицию в судебном процессе. Считая требования М. о взыскании алиментов незаконными, была выработана линия защиты О. В ходе судебного разбирательства по ходатайству О. судом были направлены соответствующие запросы для истребования доказательств, подтверждающих отсутствие нуждаемости Истца, и затруднительное материальное положение Ответчика, поскольку статья 90 СК РФ предусматривает право требовать алименты от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами именно нуждающимся бывшим супругом.

Главным аргументом незаконности требований М. являлся тот факт, что на момент появления инвалидности М. брак между ним и О. заключён не был. Согласно имеющимся документам, брак между М. и О. был заключен в 1998 году, т.е. спустя год, как М. перенёс хирургическую операцию и получил указанную инвалидность. Если исходить из принципа разумности, справедливости и логики, по смыслу статьи 90 СК РФ несмотря на отсутствие прямого указания, очевидно, что право требовать алименты от бывшего супруга имеет нетрудоспособный супруг, ставший нетрудоспособным либо в период заключённого брака, либо в течение года с момента его расторжения, что уже прямо указано в данной статье. Кроме того, по смыслу указанной нормы и нормы статьи 91 СК РФ, суд обязан выяснить, действительно ли нетрудоспособный бывший супруг является нуждающимся в материальной помощи и обладает ли необходимыми для этого средствами потенциальный плательщик алиментов. При поступлении в суд материалов, истребованных по запросу суда, выяснилось, что М. получает на свое имя ежемесячное пособие на ребёнка, которое оставляет у себя; что он получает установленную законом пенсию по инвалидности; систематически получает льготное бесплатное лечение (в соответствии Указом Президента РФ от 2 октября 1992 г. N 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов»); что на имя М. открыты счета в Банке на значительные суммы в рублях и иностранной валюте.

Данные обстоятельства М. пытался признать не имеющими значения для дела, поскольку указанные денежные средства принадлежали третьим лицам. В подтверждении данных доводов в материалы дела была представлена доверенность на М, выданная его матерью для представления её интересов по распоряжению денежными средствами в валюте РФ. Данная доверенность, по мнению М., подтверждала тот факт, что указанные средства в рублях принадлежат его матери и были размещены в банке на имя М. по её просьбе. В отношении средств в иностранной валюте был приглашён свидетель. Данный свидетель со стороны М. пояснила, что денежные средства в иностранной валюте принадлежат ей. Свидетель указала, что её родной брат вернул долг, который она хотела поместить на соответствующий счет в банке, но поскольку она в этот день забыла гражданский паспорт, то позвонила М. с просьбой о помощи и таким образом были открыты счета в банке на его имя. В ходе судебного разбирательства указанные денежные средства были сняты со счёта и якобы возвращены данному свидетелю.

К счастью попытка ввести суд в заблуждение указанными неправдоподобными объяснениями у М. не удалась, поскольку после ответов свидетеля на вопросы суда и представителя О. факт попытки создания у суда ошибочного представления относительно реального материального положения М. стал очевиден.

Разобравшись с ситуацией и объективно рассмотрев все доказательства, Мировой судья согласился с мнением Ответчицы, что право на взыскание алиментов с бывшего супруга имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным в период брака или в течение года после его расторжения, и отказал в исковых требованиях в полном объеме. На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что большое значение имеет не только буквально каждое слово той или иной правовой нормы, но и принципы разумности и справедливости, из которых суд должен исходить при вынесении того или иного судебного акта.

Юрист Будовниц Натан Юрьевич

Извлечение из судебного решения.

Суд, выслушав Истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом 2й группы по общему заболеванию с 1997 года, в связи с перенесенной хирургической операцией, с ежегодным переосвидетельствованием. При очередном освидетельствовании медико-социальной экспертизы 08.10.2002 года — группа инвалидности присвоена бессрочно, с предусмотренной возможностью работы в специально созданных условиях, о чём суду представлена справка ВТЭК.

В соответствии со ст. 90 СК РФ — право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на бывшего супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.06.1998 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 04.10.2004 года, о чем отделом ЗАГС выдано свидетельство о расторжении брака.

По смыслу ст.90 СК РФ право требования на взыскание алиментов возникает у бывшего нетрудоспособного нуждающегося супруга только в том случае, если в период зарегистрированного брака или в течение года с момента расторжения данного брака указанный супруг стал нетрудоспособным, и поскольку истец утратил трудоспособность до заключения брака, права требования уплаты алиментов с бывшей супруги у него в силу Закона не возникло.

Более того, оценивая материальное положение сторон, суд не может прийти к выводу о нуждаемости истца в материальной помощи от бывшей супруги.

Согласно справке Управления пенсионного фонда России — М. назначена пенсия по инвалидности 2 группы в размере 1810 рублей 81 коп. с 17.10.1997 года — бессрочно, он также получает дополнительную временную доплату к пенсии в размере 2351 рубля 19 копеек, как следует из справки РУСЗН г. Москвы. Совокупный месячный доход составляет 4162 рубля, что превышает величину минимального прожиточного уровня для пенсионеров за IV квартал 2006 года, установленный постановлением Правительства г. Москвы от 06.03.2007 г. № 143 ПП — в 3522 рубля.

Согласно представленной справке об инвалидности осуществление истцом трудовой деятельности возможно в специально созданных условиях, что является основанием для установления 2 степени ограничения трудовой способности, на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.08.2005 года №535 «Об утверждении классификации и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» и не свидетельствует о полной нетрудоспособности истца. Однако как пояснил истец в судебном заседании, он не работает, работу самостоятельно не ищет, в связи со сложностями в трудоустройстве, вместе с тем в Центр занятности населения по поводу трудоустройства не обращался.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сообщением АК «Сбербанк» России на имя истца открыты счета в банке. Довод же истца о том, что денежные средства, находящиеся на его счетах ему не принадлежат, что свидетельствует о наличии доверенностей на распоряжение данными средствами у его матери и его знакомой, суд находит несостоятельными, приведенным с целью создания у суда ошибочного представления относительного реального материального положения истца, и обстоятельства, что с одного из счетов денежные средства сняты в процессе рассмотрения дела, также свидетельствует об этом. Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку каких-либо доказательств принадлежности денежных средств, находящихся на счёте открытого на имя М. она не представила, является близкой знакомой истца и может быть заинтересована в исходе дела.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства (в том числе материальное положение сторон и факт нахождения на иждивении у ответчицы несовершеннолетнего ребенка), суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании алиментов, и соответственно требования о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов.

Данный материал опубликован в юридическом издании Журнал «Домашний адвокат», №21 за 2007 год.