С 12 июня вступает в силу постановление правительства от 31 мая 2019 г. № 690, которое отменяет действующие ранее правила подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина страны. Новый порядок подачи указанных заявлений утвержден приказом МВД России от 11 февраля 2019 г. № 62.

Что изменится в правилах?

Теперь заявление о несогласии на выезд ребенка нужно будет подавать не в Пограничную службу ФСБ, а в подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России. После получения заявления МВД вносит сведения в Государственную систему миграционного и регистрационного учета и направляет информацию об ограничении права на выезд ребенка в Погранслужбу ФСБ России. Если заявитель живет за пределами России, подавать заявление нужно в дипломатические представительства или консульские учреждения РФ.

В заявлении о несогласии на выезд ребенка теперь, помимо прочего, требуется указывать ФИО и дату рождения второго родителя (опекуна, усыновителя), место его рождения, гражданство и адрес места жительства либо пребывания. В приказе МВД приведена форма указанного заявления и указан перечень документов, которые необходимо подать вместе с заявлением. Срок рассмотрения заявления составляет не более пяти рабочих дней со дня его регистрации.

Как выяснить, нет ли ограничения на выезд ребенка, и как обжаловать несогласие второго родителя?

Родители, которые отправляют ребенка учиться или, например, отдыхать за границу, могут выяснить, не наложено ли временное ограничение на его выезд за границу, в миграционных подразделениях МВД России. Сделать это лучше заранее.

Согласно ст. 21 ФЗ от 15.08.1996 N 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд ребенка, второй может обратиться в суд. Рассматривая дело, судья будет учитывать, насколько необходим запрет исходя из интересов несовершеннолетнего, рассказал АиФ.ru юрист Натан Будовниц. Поэтому в иске следует указать конкретные сроки, страну и цели поездки.

Опубликовано в АИФ 11.06.2019г.

Ипотека может стать серьезным препятствием на пути к мирному разводу. О различных вариантах раздела кредитных обязательств после развода АиФ.ru рассказал судебный юрист Натан Будовниц.

Если кредит оформлен на обоих супругов

В этом случае развод никак не повлияет на ипотеку. «Они оба будут должниками банка. Есть такое понятие, как солидарные должники. Это значит, что оба несут ответственность перед кредитором, в данном случае — перед банком», — рассказал эксперт.

Если на одного из супругов

Супруг, на которого оформлена ипотека, продолжит выступать должником банка. «Т.е. первостепенные требования банк будет предъявлять именно этому супругу», — пояснил Будовниц. Поскольку ипотека была оформлена в браке, на квартиру, которая по умолчанию считается общим имуществом, должник банка может потребовать возмещения расходов на кредит. «Супруг, который выполняет обязательства перед банком, имеет право предъявить претензии к бывшей супруге в виде требования по выплате ему компенсации в размере 50% тех сумм, которые он выплатил после расторжения брака», — рассказал эксперт.

Как при разводе будут делиться выплаченные и будущие платежи?

«На практике самый простой способ — это определять обязательства по выплаченным платежам. Супруг показывает, что он осуществил выплату, и просит возместить компенсацию 50% от той суммы, которую он выплатил», — отметил Натан Будовниц. По его словам, делить будущие платежи гораздо сложнее. «Нельзя без согласия банка вносить изменения в кредитный договор. На практике банки никогда не дают согласия на то, чтобы были какие-то изменения по договору, которые позволили бы делились эти платежи между бывшими супругами. Поэтому будущие платежи почти не делятся. Такие требования предъявляются на практике, но очень редко удается добиться того, чтобы суд их удовлетворил», — пояснил эксперт.

Он добавил, что деление будущих платежей может нарушить права бывшей супруги в случае, если должник банка досрочно погасил ипотеку. В такой ситуации супруга будет обязана перечислять бывшему мужу половину стоимости кредита несмотря на то, что его долг уже выплачен.

Такая ситуация также неоднозначна. «С моей точки зрения эта квартира должна считаться собственностью того супруга, на имя которого она была оформлена до брака, — уверен юрист. — Ипотека — это кредитный договор, долг. Да, в браке супруги перечисляют платежи на погашение кредита из общих средств. Но если у них происходит прекращение отношений, супруга, на которую не была оформлена эта квартира, должна иметь право взыскать компенсацию с тех сумм, которые были выплачены на его личный долг. Но она не должна претендовать на эту квартиру». При этом эксперт отмечает, что на сегодняшний день нет сложившейся судебной практики по этому вопросу, поэтому решение суда может быть другим.

Опубликовано в АИФ 20.04.2019

Тверской районный суд Москвы вынес решение арестовать полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева и нападающего «Зенита» Александра Кокорина на два месяца до 8 декабря 2018 года. Футболисты проходят подозреваемыми по громкому делу о драке в центре Москвы – им грозит наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершённое группой лиц).

Говорит ли решение суда о том, что Кокорина и Мамаева могут впоследствии приговорить к реальному сроку (максимальное наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ – семь лет лишения свободы), АиФ.ru рассказал судебный юрист Натан Будовниц.

«Нет, не говорит. Причины, т.е. законные основания, по которым суд пришёл к решению избрать такую меру пресечения, отражаются в тексте решения. Всё должно оцениваться по совокупности обстоятельств и доказательств. Возможно, суд оценил степень проступка. К тому же Кокорин и Мамаев не первый раз попадают в хроники подобных событий, и это решение, возможно, некий ответ обществу, некая показательная ответственность», – говорит Будовниц.

По словам юриста, без погружения в материалы дела анализировать решение суда нельзя. «В любом случае, мы не знаем, какими доказательствами располагает суд. Полной информацией обладают только адвокаты подозреваемых и обвинительная сторона. Кроме того, защита имеет законное право обжаловать решение суда, оно может быть отменено, изменено и это всё не окончательно», – отмечает эксперт.

Опубликовано в АИФ 12.10.2018

Юрист оценил идею о вознаграждении за помощь полиции.

МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Предложение МВД платить за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, которые их совершили, может принести пользу, несмотря на то что сам проект оставляет еще ряд вопросов, считает судебный юрист Натан Будовниц.
Ранее сообщалось, что полиция может начать платить деньги за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, которые их совершили. Соответствующий проект приказа МВД опубликован на сайте Garant.ru.

Согласно проекту, сумма вознаграждения до 500 тысяч рублей будет устанавливаться по решению руководителя или заместителя территориального органа МВД, до 3 миллионов рублей — по решению заместителя министра МВД, свыше 3 миллионов рублей — по решению министра.

Юристы оценили вероятность отмены лишения прав за выезд на встречку

МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. Вводить уголовную ответственность за нелегальный техосмотр не нужно, это излишняя мера, в России нет такого жесткого наказания за более существенные проступки автомобилистов, считает судебный юрист Натан Будовниц.

Газета «Известия» написала во вторник, что Минэкономразвития доработала поправки в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс России и закон «О техосмотре». Министерство предлагает штрафовать водителей за езду без техосмотра штрафом до 2 тысяч рублей, а за проведение ТО без соответствующей аккредитации ввести уголовное наказание.

«У нас уголовная ответственность даже не предусмотрена для водителей, которые лишены прав управления транспортным средством из-за вождения в состоянии алкогольного опьянения. Если сравнивать некоторые нарушения, предлагаемые законопроектами, они выглядят не совсем разумно. В этой части необходимости ужесточения нет», — сказал Будовниц РИА Новости.

«Можно говорить об ужесточении в плане административного правонарушения. Максимальное ужесточение, которое здесь может быть — это увеличение штрафов. У нас за нарушения правил дорожного движения предусмотрены иногда такие штрафы, которые весьма весомы для некоторых водителей. Размеры штрафов кусаются — и видно, что правила на дорогах начинают соблюдаться», — сказал Будовниц.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180710/1524289876.html

10.07.2018г.

В каких случаях лишение премии будет незаконным?

«В настоящее время достаточно часто встречаются случаи, когда условия и размеры премий никак не прописываются в локальных актах, коллективных договорах и иных соглашениях с работодателем, оставляя ему возможность принимать решения по своему усмотрению, что нельзя будет признать нарушением прав работника. Если же размер и условия выплаты премий зафиксированы в одном из документов правового характера, тогда работодатель обязан соблюдать закрепленные условия, в противном случае его решения можно будет признать неправомерными», — говорит юрист Натан Будовниц.

Опубликовано в АИФ 03.07.2018г.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке», собственник квартиры должен поддерживать квартиру в исправном состоянии и нести расходы на ее содержание до прекращения ипотеки, а также производить в квартире текущий и капитальный ремонт. То есть, помимо оплаты коммунальных услуг сособственнику, который приобрел квартиру за счет заемных средств, также придется платить и взносы за капремонт (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Почему нужно платить за капремонт?

Платить за капитальный ремонт нужно, так как покупка квартиры в ипотеку подразумевает приобретение права собственности. В соответствии с ФЗ-122, квартира находится в залоге у банка, но покупатель при этом является собственником имущества с ограничением прав. «Гражданин, приобретающий квартиру в ипотеку, становится собственником такой квартиры сразу после регистрации права собственности по договору купли-продажи и приобретает все права и обязанности собственника жилого помещения», — говорит юрист Натан Будовниц.

Среди этих прав и обязанностей — необходимость платить за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капремонт.

То есть любой собственник квартиры — вне зависимости от ипотеки — должен платить все взносы?

Да, должен. Определенное время взносы на капремонт могут не оплачивать лишь владельцы квартир в новостройках. Жильцы таких домов, зарегистрировав право собственности, могут воспользоваться отсрочкой. Это правило относится ко всем жильцам, а не только к тем, кто приобрел квартиру в ипотеку.

Опубликовано в АИФ 04.05.2018

Как делится выплата по кредиту?
«Общие долги супругов при разделе имущества распределяются пропорционально присужденным им долям. Если доли при разделе общего имущества будут признаны равными (что, как правило, и происходит, в соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ), то и раздел общих долгов (общего кредита) будет также произведен в равных долях», — говорит юрист Натан Будовниц.

Независимо от наличия и количества совершеннолетних и несовершеннолетних детей доля каждого супруга будет составлять 50%. Дети имеют право только на алименты и в разделе собственности не участвуют. Суд может изменить доли супругов в интересах детей в возрасте до 18 лет, а также в том случае, если существуют доказательства того, что муж/жена намеренно не приносили доход в семью или расходовали общие средства во вред семье (п. 2, ст.39 Семейного кодекса). В таких случаях пострадавшая сторона обязана предоставить в суд существенные доказательства. Суд рассмотрит их, и только после этого может изменить долю каждого супруга в семейной собственности.

Опубликовано АиФ.ru 09.03.2018

Да, могут. Поручитель — это тот, кто берет на себя обязательства по обеспечению долга заемщика. Он гарантирует кредитору, что тот получит свои средства, если должник не сможет выплатить кредит. Институт поручительства, созданный в России в 2009 году, нужен именно для того, чтобы снизить вероятность того, что долг банку не погасят. «И достижение пенсионного возраста, выход на пенсию от обязательств не освобождает. Деньги с поручителя, если он пенсионер, взыскиваются на общих основаниях», — разъяснил АиФ.ru юрист Владислав Будовниц.

Опубликовано АиФ.ru 08.02.2018