У каждого банка есть свои выводы и алгоритмы, каким должникам и в какой ситуации, случае они предоставляют возможность реструктуризации долга, а в каких нет, заявили газете ВЗГЛЯД опрошенные эксперты. Тем не менее, у кредитных организаций нет цели забрать у ипотечника жилье, а выгоднее продолжить получать с клиента денежные средства.

Первого апреля текущего года в России перестанет действовать рекомендация Центробанка не обращать взыскание на заложенную квартиру, если она является единственным жильем должника в период пандемии коронавируса. Кроме того, больше нельзя будет брать ипотечные каникулы из-за заболевания COVID-19 или существенной потери дохода.

«Само по себе обращение в банк о реструктуризации долга не подразумевает какой-то юридической грамотности, потому что данное решение принимает конкретная кредитная организация в зависимости от их политики в отношении кредитных обязательств. То есть каждый банк по каждому случаю или ряду случаев принимает свои субъективные решения о том, предоставлять ли возможность реструктуризации по конкретному обязательству должнику или нет», – говорит судебный юрист Натан Будовниц.

Реструктуризация – это изменение условий кредитного договора, например, увеличение срока возврата займа банку или передача данного кредита другой организации с другими сроками и процентной ставкой, объясняет специалист. Если «новые условия» отвечают интересам банка, то он может на это согласиться. Соответственно, каким-то должникам кредитная организация может удовлетворить заявление о реструктуризации, а каким-то отказать – все зависит от политики конкретного банка. Он подчеркивает, что невозможно составить такое заявление, которое гарантированно будет удовлетворено.

«У каждого банка есть свои выводы и алгоритмы, каким должникам и в какой ситуации, случае они предоставляют возможность реструктуризации долга, а в каких нет. У некоторых банков есть политика в принципе этого не делать, независимо от того, в какую сложную ситуацию попал должник», – рассказывает собеседник.

Юрист обращает внимание на то, что если должник предоставляет подтверждающие его сложную ситуацию сведения или имеет хорошую репутацию как клиент банка, то у него больше шансов получить положительное решение о реструктуризации долга. Кроме того, на данное решение также влияют и другие факторы, например, если банку такие изменения выгодны, поскольку для кредитной организации на первом месте стоит извлечение прибыли.

«Себе в убыток ни один банк не работает, иначе он просто не будет существовать. Поэтому, когда принимается те или иные решения, банк смотрит, насколько это причинит или не причинит ему убытки. Соответственно, в зависимости от этого и еще огромного количества разных факторов (исключительно влияющих на репутацию, на то, кого они хотят привлечь и так далее) принимается решение о реструктуризации», – добавляет Будовниц.

Опубликовано в деловой газете Взгляд 30.03.2021

По закону к наследникам также относятся проживавшие совместно с наследодателем нетрудоспособные граждане, которые не менее года до его смерти находились на его иждивении. Российское законодательство позволяет им в некоторых случаях претендовать на наследство даже при отсутствии регистрации брака. 

По словам юриста Натана Будовница, в законодательстве РФ такого понятия, как «гражданский брак» (а следовательно, и «гражданский супруг»), не существует. В пункте 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ прямо указано: «Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния». Как напоминает Будовниц, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (именно тот супруг, с которым заключен брак в органах ЗАГС) и родители наследодателя. Однако, если ко дню смерти наследодателя, помимо родственников, относящихся к очереди, которая призывается к наследованию, есть родственники более дальних очередей наследования, состоявшие на иждивении умершего не менее года, то они будут наследовать наравне с основными наследниками. Непосредственно в родственных отношениях с наследодателем такие граждане могут и не состоять, но для вступления в наследство наравне с основными наследниками они должны проживать с наследодателем.

«Законом предусматривается, что к наследникам относятся также граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Соответственно, если судом будут установлены факт нахождения лица, проживающего совместно не менее года с наследодателем, и нахождение у этого наследодателя на иждивении, такое лицо может быть призвано к наследованию», — рассказал Будовниц АиФ.ru.

Какие условия нужно выполнить, чтобы претендовать на наследство?

Согласно п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, «гражданскому» супругу необходимо доказать, что ко дню открытия наследства, т. е. на момент смерти человека, он был нетрудоспособным, находился на иждивении наследодателя и проживал совместно с ним. Таким образом, иждивенцем может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. 

Доказать факт иждивения можно при помощи любых имеющихся документов об иждивении (справки с места жительства, пенсионной книжки и т. п.), а также на основании показаний свидетелей (как правило, не менее трех человек: соседи, родственники, медицинские работники и пр.).

Опубликовано в АИФ 29.03.2021

По оценкам представителей фитнес-индустрии, до конца 2020-начала 2021 года в России могут закрыться около 70% фитнес-клубов из-за падения выручки во время пандемии. Такое предположение осенью высказали в Национальном фитнес-сообществе.

Ранее аналогичные прогнозы давали также в Ассоциации операторов фитнес-индустрии России (туда входит более 50 фитнес-сетей со всей страны). АиФ.ru узнал у юриста, можно ли вернуть деньги за неиспользованный абонемент в случае, если клуб закрылся либо приостановил работу из-за коронавирусных ограничений.

Можно ли вернуть полную стоимость абонемента в фитнес-клуб или только часть денег?

Как поясняет юрист Натан Будовниц, в случае закрытия клуба, человек может потребовать вернуть деньги, которые он уплатил при приобретении клубной карты или при заключении договора на обслуживание.

«Единственное, клиент не может потребовать вернуть средства по договору в полном объеме, поскольку какое-то время он услугами клуба пользовался. В соответствии с законом о защите прав потребителей, потребитель услуги может в любой момент отказаться от договора, уплатив исполнителю ту часть услуг, которая фактически была оказана», — говорит юрист.

Это означает, что с момента, как клуб закрылся, клиент имеет право полностью отказаться от договора и потребовать вернуть остаток средств. Юрист добавляет, что можно, конечно, попробовать вернуть всю сумму абонемента, но то, что клуб это сделает — маловероятно.

Что нужно сделать в первую очередь, чтобы вернуть деньги?

Например, человек купил абонемент на год, отходил полгода, а клуб внезапно закрылся. Ему нужно будет сделать перерасчет этой суммы и потребовать от клуба вернуть остаток по договору. Для этого клиент в письменном виде составляет претензию. Ее нужно отдать администрации клуба.

«Если администрация клуба недоступна, нет представителей или должностных лиц, к которым можно обратиться, чтобы вручить им претензию в бумажном виде, то она направляется обычной почтой по адресу местонахождения юридического лица, указанном в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). При этом юридический адрес может не совпадать с фактическим адресом местонахождением клуба», — поясняет Натан Будовниц.

Юрист обращает внимание, что даже если в клубе не отвечают, очень важно направить претензию по почте — она понадобится в случае дальнейшего судебного разбирательства.

А если клуб приостановил деятельность из-за коронавируса, можно ли вернуть деньги за абонемент?

В этом случае действует та же схема — по закону потребитель может в любой момент отказаться от договора. Он также может направить в клуб претензию и потребовать вернуть остаток средств. Но надо будет рассчитать, сколько дней по абонементу у клиента осталось и сколько денег клуб должен ему вернуть. Тут уже может возникнуть спор с клубом о том, как именно производить расчет оставшихся дней.

Как правильно посчитать оставшиеся дни?

Натан Будовниц советует перед тем, как расторгать договор с клубом, сначала прийти туда и попросить выдать вам бумажный документ с подписью и печатью должностного лица о том, сколько у вас осталось оплаченных дней. И тогда, в случае судебного разбирательства, клуб не сможет этими днями манипулировать.

«Это может быть справка, выписка, что угодно. Главное, чтобы на документе стояла печать и подпись. Тогда в клубе не смогут заявить, будто они не знают, откуда этот документ и что они не согласны с расчетом», — разъясняет юрист.

Клуб отказался удовлетворять претензию, как быть?

Если клуб не удовлетворил претензию в течение 10 дней, положенных по закону, то клиент может обратиться с иском в суд. Затем, на основании решения суда он получает исполнительный лист, который передают в службу судебных приставов. Решение суда подлежит немедленному исполнению с момента вступления в силу.

«Приставы начинают разыскивать все счета клуба, на которых есть деньги и другое имущество. Если клуб не успел ничего распродать за это время, то имущество тоже продается с торгов судебными приставами для того, чтобы удовлетворить требования кредитора», — рассказывает юрист. Что еще имеет право взыскать потребитель в суде?

Обращаясь в суд, потребитель имеет право также взыскать с клуба неустойку, штраф за неисполнение добровольной выплаты и моральный вред.

«Но в России, к сожалению, моральный вред оценивается всегда по самым низким критериям. Поэтому на значительные суммы возмещения морального вреда я бы не рассчитывал», — предупреждает Будовниц.

При этом эксперт отмечает, что неустойка и штраф вполне компенсируют ту сумму, которую требуют потребители, зачастую удваивая или утраивая ее. «Поэтому клубу всегда надо подумать, стоит ли доводить дело до суда» , — резюмирует он.

А если клуб отказывается платить по исполнительному листу или у него нет средств?

При наличии задолженностей может быть инициировано банкротство юридического лица. Но эта процедура очень долгая.

«В случае, если у компании нет денег и имущества, то их невозможно будет взыскать по решению суда в рамках исполнительного производства. Предварительно юристы анализируют судебную перспективу взыскания денег. Надо понимать, что получить решение суда о взыскании средств и исполнить его, это разные вещи», — говорит Будовниц.

Он добавляет, что, если у должника нет ни имущества, ни денег, то решение суда нельзя будет исполнить просто так. Этим надо будет заниматься более серьезно, на уровне банкротства, если это возможно.

«Все зависит от того, какое имущество вообще у должника было, можно ли привлечь к субсидиарной ответственности лиц, из-за которых компания была доведена до такого состояния. Кроме того, есть такое понятие как преднамеренное банкротство», — говорит юрист.

Эксперт поясняет, что инициатором банкротства может быть как клиент клуба (если позволяет размер задолженности, установленной законом), так и любой другой кредитор, либо сама компания. Затем уже, в рамках банкротства человек, если подаст своевременно заявление, может включиться в реестр кредиторов и требовать деньги в рамках своей очереди.

Опубликовано АИФ 17.12.20

Если должник указал данные третьих лиц (близких либо дальних родственников или друзей) в качестве возможных контактных лиц при оформлении и получении кредита, то кредиторы начинают звонить с требованием погасить долги и им. Также такая ситуация может возникнуть, если человек получил наследство от родственника, где среди прочего имеется и не оплаченный полностью кредит. 

Требовать возврата просроченной задолженности кредиторы или лица, действующие от их имени, могут только при одновременном соблюдении следующих условий:

• если есть согласие должника на взаимодействие с третьим лицом по возврату просроченной задолженности должника;
• если члены семьи должника, родственники, соседи и любые другие физические лица не выражают несогласие на осуществление с ними взаимодействия.

Как прекратить звонки по поводу долгов, которые вы не брали?

По словам юриста Натана Будовница, чтобы прекратить звонки со стороны кредитора, необходимо направить ему заявление о своем несогласии осуществлять взаимодействие по возврату просроченной задолженности должника. Такое заявление рекомендуется отправить обычной почтой (можно телеграммой, что будет быстрее, но дороже).

Направлять заявление следует по адресу кредитора, являющемуся местом нахождения юрлица, указанным в Едином реестре юридических лиц. Его можно узнать с использованием сервиса налоговой службы.

Также следует помнить, что при телефонном разговоре коллекторы обязаны сообщать наименование кредитора, коллекторской организации, а также свои фамилию, имя, отчество.

«В силу п. 4 ст. 7 ФЗ-230 в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, лицу (адресату взаимодействия) должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Соответственно, в начале разговора можно смело требовать исполнения этой обязанности, если звонивший сам этого не сделает, ибо он должен предоставлять такие данные по умолчанию без вашего требования», — говорит Будовниц.

Что делать, если кредитор продолжает звонить? 

Если произошла ошибка и к чужому кредиту вы не имеете никакого отношения, возьмите в банке, микрофинансовой организации (МФО) и т. д. справку об отсутствии задолженностей. Ее вы сможете предъявить кредиторам или коллекторам, которые выступают от их имени.

По словам Будовница, если после получения письма о несогласии взаимодействовать или предъявления справки об отсутствии долга кредитор продолжает звонить, то он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 14.57 КоАП РФ. В настоящее время за недобросовестные действия при истребовании долгов с граждан предусмотрен штраф для граждан в размере 5-50 тыс. руб., для должностных лиц — 10-100 тыс. руб. (или дисквалификация на срок от шести месяцев до года), для юрлиц — 20-200 тыс. руб.

Для коллекторов, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, установлена еще более жесткая ответственность.

«Нарушение, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 000 до 200 000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года, для юридических лиц — от 50 000 до 500 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток», — говорит Будовниц.

И еще более жесткая ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ за незаконное осуществление такой деятельности лицом, не включенным в государственный реестр. Это наложение административного штрафа на граждан в размере от 50 000 до 500 000 рублей, на должностных лиц — от 100 000 до 1 000 000 рублей (или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года), на юридических лиц — от 200 000 до 2 000 000 рублей.

Поэтому, если вам настойчиво звонят коллекторы и требуют возврата кредита, который вы не брали, первым делом потребуйте у них в письменном виде предоставить официальные документы, подтверждающие их права и наличие задолженности. Если коллектор не представился, отказался предоставить требуемые документы, вы можете обратиться с соответствующим заявлением  в правоохранительные органы или подать на него в суд.

Опубликовано в АИФ 23.05.2020

Штрафы не помогут в борьбе с родителями, которые незаконно запрещают детям видеться с близкими, а арест заставит нарушителей задуматься, заявил газете ВЗГЛЯД судебный юрист, эксперт в области семейного права Натан Будовниц.

Ранее глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предложил ужесточить меры борьбы с родителями, запрещающими детям видеться с близкими или отказывающимися передавать ребенка бывшему супругу, несмотря на решение суда. Инициатива предусматривает штраф до пяти тысяч рублей, а в случае повторного нарушения до пяти суток ареста.

«Думаю, что штраф не сильно повлияет на решение проблемы, потому что когда речь идет о спорах по поводу детей, то такая сумма не является страшной и серьезной мерой ответственности для родителя-нарушителя. Это связано с тем, что совершающие такие поступки родители обычно «идут до конца», где присутствуют судебные тяжбы и тратится в разы больше денег», – считает Будовниц.

По мнению юриста, пять суток ареста – это уже более серьезная мера ответственности, что может напугать определенный процент граждан. При этом улучшение проблемы полностью зависит от того, насколько данные поправки будут донесены до каждого жителя России.

«Доказать факт препятствия родителя видеться ребенку с другим родителем очень сложно. Для этого достаточно просто оказывать давление на ребенка, ведь суд будет руководствоваться именно его показаниями. При этом сокрытие места жительства ребенка доказать проще, но не факт, что это будет противоречить желанию несовершеннолетнего», – говорит Будовниц.

Юрист согласился, что государство действительно должно ужесточить наказание в этой области, но не уверен, что штрафы и аресты – подходящее решение. Проблема семейных споров, связанных с детьми, действительно очень распространена в России, говорит Будовниц, это примерно каждый третий случай из его практики.

Опубликовано в интернет издании Взляд 12.11.2019.

В российском законодательстве нет определения «гражданский брак». Гражданский муж или гражданская жена ни при каком раскладе не могут претендовать на наследство, рассказал АиФ.ru юрист Натан Будовниц. Он напомнил, что законодательство не предусматривает такие понятия, как «гражданский муж» или «гражданская жена». «Супруги, которые, безусловно, являются наследниками друг друга — это лица, зарегистрировавшие брак в установленном законом порядке. Все остальное — это отношения мужчины и женщины, и их можно называть сожителями, можно называть гражданскими супругами, но это скорее бытовое наименование такого статуса, а не юридическое», — пояснил юрист.

В каких случаях гражданский муж или жена получает право претендовать на наследство?

Российское законодательство позволяет иждивенцам в некоторых случаях претендовать на наследство своей «второй половины» вне зависимости от наличия штампа в паспорте. Однако для того, чтобы стать наследником, одного факта материальной поддержки со стороны покойного гражданского мужа или жены будет недостаточно. Этот вопрос регулирует пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ. В нем описываются условия, при которых лицо, не входящее в круг наследников, может претендовать на оставшееся после смерти человека имущество.

«Гражданская жена должна доказать, и суд должен установить, что она ко дню открытия наследства, а это момент смерти человека, была нетрудоспособной. Это либо пенсионный возраст, либо заболевания, в результате которых человек получает статус нетрудоспособного, то есть инвалидность. Второе условие — не менее года до момента смерти партнера этот человек должен находиться на иждивении умершего, проживая вместе с ним», — рассказал Натан Будовниц. Эксперт отметил, что иждивенцем может быть не только так называемый гражданский муж или гражданская жена, но и любой другой человек. Таким образом, просто статуса домохозяйки, которую содержал сожитель, будет недостаточно для получения наследства.

Как иждивенцу доказать факт совместного проживания?

Если у бывшей гражданской супруги есть основания для признания ее иждивенцем, ей предстоит подтвердить факт совместного проживания на протяжении года до момента смерти партнера. По словам юриста, самым простым доказательством могут служить документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства или пребывания в одной квартире с покойным.

«Помимо этого могут быть представлены доказательства того, что человек по этому адресу хотя бы последний год получал всю почтовую корреспонденцию, может быть, за свой счет оплачивал коммунальные услуги. И, наконец, совместное проживание может подтверждаться свидетельскими показаниями», — перечислил юрист. К последним относятся показания соседей, родственников, любых гостей и участкового, который ранее установил факт совместного проживания гражданских супругов. Также в качестве доказательства можно предоставить документы о прикреплении к поликлинике, добавил Будовниц.

Опубликовано в АИФ 19.07.19

При покупке квартиры продавец может потребовать задаток: процент от суммы сделки, подтверждающий намерение о покупке. Но сделка может по разным причинам не состояться, — по вине продавца или покупателя — а задаток возвращается не всегда. АиФ.ru поговорил с юристом Натаном Будовницем о том, чем задаток отличается от аванса, а также в каких случаях его можно вернуть, а в каких — нет.

Чем задаток за квартиру отличается от аванса?

Как объясняет Натан Будовниц, любая сумма считается по умолчанию авансом, если между сторонами не было заключено соглашение о задатке. И аванс, и задаток — это сумма, которая является своего рода обеспечением сделки. Разница в том, что аванс, если сделка не состоялась, возвращается всегда, а задаток — только при определенных условиях.

«В законе сказано, что все является авансом, если только в договоре прямо не прописано, что это задаток. Когда вносится аванс, то он возвращается вне зависимости от того, кто виноват в том, что сделка не состоялась. С задатком условия другие. Он под собой подразумевает некую ответственность, возлагаемую на то лицо, которое виновато в срыве сделки»,— поясняет Будовниц.

Когда можно вернуть задаток, а когда — нет?

По словам юриста, задаток возвращается, в случае если сделка не состоялась по вине продавца квартиры (например, если тот не предоставил в срок необходимые документы).

«Если, например, человек получил задаток и по его вине сделка не состоялась, — он передумал, не предоставил какие-то важные документы, из-за которых сделка не может состояться в срок, который установлен соглашением о задатке, или вообще стороны не могут ее совершить — то он должен этот задаток вернуть в двойном размере. А если сделка не состоялась по вине человека, который задаток передавал, то эта сумма ему не возвращается», — поясняет Будовниц. То есть если покупатель просто передумал приобретать недвижимость, то задаток остается у продавца.

А если в процессе сделки выясняются подробности, о которых покупатель не знал?

Если, допустим, в ходе покупки квартиры выясняется, что в жилье остались зарегистрированные жильцы, то, по словам Будовница, это не является препятствием для сделки. «Но это может быть условием, на которое не захочет пойти покупатель. И если выяснится, что на этапе заключения соглашения продавец обманул или не обеспечил то, что он обещал обеспечить (чтобы все снялись с учета и так далее), то этот факт будет являться причиной, из-за которой сделка не может состояться. Тогда можно будет признать, что виноват продавец квартиры. Здесь уже большая перспектива спора. Как правило, тот, кто взял задаток, не хочет его возвращать, тем более в двойном размере, а тот, кто передал, понятное дело, хочет его вернуть», — говорит юрист.

Он добавляет, что в этом случае стороны могут попытаться решить проблему добровольно. Например, продлить соглашение о задатке, договориться между собой, что задаток будет возвращен не в двойном размере, а в одинарном, и пр. «Если же покупатель требует вернуть задаток в двойном размере, а продавец отказывается, то правовой способ решения проблемы — только через суд» , — заключает юрист.

Составляя договор о задатке, стороны должны прописать в нем все возможные условия — в частности, касающиеся получения банковского кредита. И, соответственно, будет возвращен задаток или нет в случае отказа банка, зависит от того, что указано в договоре.

«Если стороны в договоре отметят, что это является причиной, по которой задаток удерживается, тогда он будет удержан. Потому что, в принципе, если это никак не будет обусловлено, прямой вины самого покупателя в том, что ему банк отказал, нет. Но при этом косвенно сделка сорвалась по его вине: он не обратился в другой банк, не обеспечил получение денег. В конце концов, продавцу не так важно, где покупатель будет брать деньги: в одном банке или другом. Если стороны подумали обо всех возможных случаях, то они должны указать эту ситуацию в договоре о задатке», — объясняет эксперт.

Можно ли вернуть деньги, если договора не было?

Если соглашения о задатке между сторонами нет, внесенная сумма будет считаться авансом. Но в этом случае обязательно должна быть хотя бы расписка о даче и получении денежных средств. Если никакого документального подтверждения нет, деньги вернуть не удастся.

«Люди могут не подписать юридически грамотное соглашение, но хотя бы расписку написать можно. Если расписка в передаче денег будет отсутствовать, то тогда покупатель вообще не сможет доказать, что он эти деньги передавал хотя бы в качестве аванса. Есть и еще один ключевой момент: задаток — это сумма, которая передается в качестве подтверждения заключения договора и обеспечения его исполнения. Если договора как такового нет, то этот задаток представляет собой весьма спорные условия. То есть между сторонами хотя бы должен быть заключен некий предварительный договор купли-продажи», — говорит Натан Будовниц.

Опубликовано в АИФ 11.07.2019 и в Российской газете

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2018 г. N С01-718/2018 по делу N А40-192883/2017 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации оставлены без изменения, поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования ответчиком спорных товарных знаков, т.к. в представленной конкурсной документации содержится указание лишь на название фирмы-производителя, но не на товарные знаки

Статистика утверждает, что за год нотариусы в России оформляют более миллиона согласий на выезд ребенка за границу. Такой документ может потребоваться при прохождении пограничного контроля при въезде в другую страну, а также если несовершеннолетний гражданин России выезжает без сопровождения родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. Кроме этого, согласие на выезд могут потребовать визовые центры ряда стран при подаче документов на оформление визы.

АиФ.ru выяснил у юриста, что делать, если один из родителей отказывается давать разрешение на выезд ребенка.

По словам юриста Натана Будовница, порядок выезда за пределы РФ регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Согласно положениям статьи 20 этого закона, несовершеннолетний гражданин России, как правило, выезжает из страны совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. «Таким образом, если ребенок выезжает с одним из родителей за пределы РФ, то согласие второго родителя не требуется», — говорит Будовниц.

В случае если несовершеннолетний выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие на выезд с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Если один из родителей отказывается давать разрешение на выезд?

Если один из родителей отказывается давать разрешение на выезд ребенка, то второй может обратиться в суд. «В статье 21 указанного закона определено, что в том случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. При этом существует ряд иностранных государств, законодательство которых требует получения согласия второго родителя (не лишенного родительских прав) на въезд. И если второй родитель такое согласие не предоставляет (отказывается предоставлять), то данный вопрос тоже разрешается в судебном порядке», — говорит Будовниц.

При рассмотрении дела суд проверит, насколько необходим запрет на выезд, исходя из интересов ребенка. Поэтому, подавая жалобу, необходимо не просто указать абстрактный выезд за пределы России, а назвать конкретные сроки, страну и цели поездки, советует юрист.

Опубликовано в АИФ 11.06.2019г.