Здравствуйте. Вопрос у меня такой: я-взыскатель, с должницы по решению суда взыскана крупная сумма.По исполнительному листу наложен арест на бтовую технику ( всего 6 наименований ), и больше ничего у неё нет.Машина — джип за 1 млн.руб. взята в кредит и в залоге у банка, проживает с мужем и двумя малолетними детьми в двухэтажном коттедже , но коттедж на отце ее мужа. Ответчицей было подано заявление в суд о представлении рассрочки судебного решения в виду тяжелого материального положения. Т.к. судья был в отпуске, заявление рассмотрели через два месяца.Исполнительное производство было приостановлено . Задним числом (т.е. до заключния со мной договора займа) она с мужем заключила соглашение о разделе имущества, наиболее ценые вещи ,в том числе автотранспортная техника( камаз, экскаватор, грузовой прицеп) естественно, закреплены за супругом ( он частный предприниматель).Соглашение нотариально не заверено.Цена имущества не указана.Пристав получил это соглашение через два месяца после возбуждения ИП и наложения ареста.Заявление о рассрочке суд оставил без удовлетворения,признав его надуманным, а так же установил, что должница имеет имущество на которое может быть обращено взыскание т.е.все совместное имущество супругов, которое они разделили по соглашению ( оно прямо пречисляется в определении).Т.е.получается, что судья не принял во внимание это соглашение? Прав ли он? Ведь ответчица подала жалобу в вышестоящий суд, ссылаясь опять таки на это соглашение. Как можно потив него возразить.Мне очень важно это знать, т.к .если соглашение имеет силу, то взыскивать будет нечего.Арестованными оказались 3 предмета бытовой техники, которые по соглашению принадлежат мужу.Он подал иск об освобождении имущества от наложения ареста и исключении из описи. И опять ссылается на соглашение о разделе имущества.Ответьте мне , пожалуйста.