взыскание долга по договору займа

0
0

Здравствуйте. Вопрос у меня такой: я-взыскатель, с должницы по решению суда взыскана крупная сумма.По исполнительному листу наложен арест на бтовую технику ( всего 6 наименований ), и больше ничего у неё нет.Машина — джип за 1 млн.руб. взята в кредит и в залоге у банка, проживает с мужем и двумя малолетними детьми в двухэтажном коттедже , но коттедж на отце ее мужа. Ответчицей было подано заявление в суд о представлении рассрочки судебного решения в виду тяжелого материального положения. Т.к. судья был в отпуске, заявление рассмотрели через два месяца.Исполнительное производство было приостановлено . Задним числом (т.е. до заключния со мной договора займа) она с мужем заключила соглашение о разделе имущества, наиболее ценые вещи ,в том числе автотранспортная техника( камаз, экскаватор, грузовой прицеп) естественно, закреплены за супругом ( он частный предприниматель).Соглашение нотариально не заверено.Цена имущества не указана.Пристав получил это соглашение через два месяца после возбуждения ИП и наложения ареста.Заявление о рассрочке суд оставил без удовлетворения,признав его надуманным, а так же установил, что должница имеет имущество на которое может быть обращено взыскание т.е.все совместное имущество супругов, которое они разделили по соглашению ( оно прямо пречисляется в определении).Т.е.получается, что судья не принял во внимание это соглашение? Прав ли он? Ведь ответчица подала жалобу в вышестоящий суд, ссылаясь опять таки на это соглашение. Как можно потив него возразить.Мне очень важно это знать, т.к .если соглашение имеет силу, то взыскивать будет нечего.Арестованными оказались 3 предмета бытовой техники, которые по соглашению принадлежат мужу.Он подал иск об освобождении имущества от наложения ареста и исключении из описи. И опять ссылается на соглашение о разделе имущества.Ответьте мне , пожалуйста.

  • Елена | Вопрос задан: 02.04.2010
0
0

Соглашение между супругами было заключено после вынесения решения суда о взыскании долга, что может говорить о ничтожности сделки в силу её мнимости. Поэтому позиция суда по данному соглашению имеет свой смысл. Чтобы более детально анализировать данную проблему, необходимо ознакомиться как с соглашением, так с решением суда и материалами дела, поскольку при вынесении судебного акта, суд устанавливал обстоятельства, имеющие значения для данного дела.

С Уважением, Юрист Будовниц Натан Юрьевич
(495) 229-02-47, +7 903 753-73-57
p/s Вы можете оставить свой отзыв на нашем сайте.
присоединяйтесь к группе на Facebook:
https://www.facebook.com/groups/Budovnits/
Показан 1 результат