ДТП

0
0

Послезавтра у нас состоится судебное заседание по поводу обжалования постановления ГИБДД о выезде на перекрёсток на красный свет, в результате чего произошло столкновение с другим ТС . Дело в том, что мой сын 19 лет взял без спроса мою машину, не имея ВУ (экзамены в ГАИ сдал, получить ВУ не успел),выпив 0,5 л. пива (0,36 промилле анализ крови показал),с перегрузом (2 ч. лишних)ночью на перекрёстке попал в ДТП.Обе машины восстановлению не подлежат.Инспектор, занимавшийся расследованием, выписал 4 протокола и по трём из них были вынесены постановления (хотя должен был, как сказал юрист, выписать только 1),по протоколу об отсутствии ВУ и нетрезвом состоянии состоялся суд, за это мой сын уже понёс наказание в виде лишения свободы на 5 суток. Инспектор признал его виновным в ДТП , как объяснил, по причине именно этого нарушения. Но виновным он становится по другому протоколу — о выезде на красный свет, чему нет никаких доказательств, не указаны свидетели. Единственно чем он мог это аргументировать — только показаниями пассажиров другого ТС. Но все получили ЧМТ и ничего не помнили, в показаниях скорее всего записано то, что они видели, кто на какой свет выехал на перекрёсток. Но они являются заинтересованными лицами, т.к. сразу определили кто будет за всё отвечать и неоднократно от их родственников поступали угрозы, а так же уже предъявили через своего адваката требование возмещения ущерба. Кроме того мех. повреждения автомобилей свидетельствуют о том, что именно "потерпевший" водитель не принял никаких мер, с явным превышением скорости он снёс с проезжей части моё ТС, оно оказалось развёрнуто на 200 гр., так как сын успел выкрутить руль до упора в противоположную сторону, колёса так и остались в этом положении, иначе последствия оказались бы гораздо тяжелей.Но окончательно "пострадавший" погасил скорость только врезавшись в стену жил. дома.Это могла бы подтвердить автотехническая экспертиза, но данная сторона дела не рассматривалась вообще. И ещё как случайно выяснилось, были сфальсифицированы мед. заключения о степени вреда здоровью. Даже тем, у кого не было ничего обнаружено и не были госпитализированы, присвоен лёгкий вред. Мой сын был доставлен в больницу в бессознательном состоянии с г-образной ушибленно-рваной раной возле виска, с большой потерей крови, были наложены швы, пошёл процесс загноения, в итоге он находился в больнице 12 дней, швы снимали в поликлинике, один крупный осколок стекла до сих пор оставлен под кожей. В материалах дела указано, что у него нет вреда здоровью. "Пострадавший" водитель, тоже требующий возмещения вреда, сказал, что нам бесполезно жаловаться, т.к. у него и его пассажиров связи. Адвакат отказался заниматься защитой в суде, т.к. считает данную ситуацию безнадёжной. На суд не пришли приглашения пассажирам моего сына, из этого я сделала вывод, что их не будут рассматривать в качестве свидетелей, т.е. пересмотра дела не будет. Подскажите пожалуйста — действительно ли дело настолько безнадёжно, что дальнейшее обжалование бесполезно и должна ли я смириться с массой нарушений, допущенных в ходе следствия. Имеет ли смысл обращение в прокуратуру? Извините за пространный вопрос, но короче суть дела не объяснить.

  • Лариса | Вопрос задан: 30.01.2012
0
0

Такие дела чаще всего имеют плохую перспективу – так складывается практика. Пытаться защищаться вы можете, особенно если вам не надо тратиться на представителя, то вы ничего не потеряете. Самый отрицательный итог вам и так известен.

С Уважением, Юрист Будовниц Натан Юрьевич
(495) 229-02-47, +7 903 753-73-57
p/s Вы можете оставить свой отзыв на нашем сайте.
присоединяйтесь к группе на Facebook:
https://www.facebook.com/groups/Budovnits/
Показан 1 результат